miércoles, 30 de junio de 2010

De la física cuántica y los electrones paranoicos.


En los últimos días videos y artículos sobre física cuántica sacudieron mis neuronas. La acción de mirar un video de ese tema por momentos nos hace pensar que estamos viendo un film de ciencia ficción. En efecto, en un momento dado surge en la pantalla un señor barbudo cargado de títulos universitarios que nos mira fijo y nos dice que en verdad no existimos, solo creemos que existimos.El señor barbudo nos explica que nosotros estamos formados por átomos y que las partículas que forman los átomos solo existen cuando los miramos, cuando no lo hacemos desaparecen, no existen. Por lo tanto si los átomos solo existen cuando alguien los mira, si nosotros estamos formados por átomos no existimos o solo existimos cuando alguien, que no existe, nos mira. Pero luego un sujeto con aspecto profesoral, nos dice que estamos presentes en un montón de mundos paralelos, casi me salta el elástico del calzoncillo. ¿Como no era que no existíamos? ¿O querra decir que no solo no existimos acá sino que tampoco existimos en los mundos paralelos?.

Mas tarde en el video aparece un individuo con cara de japones sabio que muy suelto de cuerpo nos plantea la siguiente incógnita: en un bosque solitario, donde no hay personas ni animales que puedan oir, si se cae una rama de un árbol ¿Al chocar contra el suelo hará ruido, si nadie puede oírlo?. Ya estoy pensando en una buena clínica neurosiquiatrica cuando aparece en la pantalla un señor despeinado y con aspecto intermedio entre viejito simpático y viejo loco que dice que nada existe que todo es ilusión, que todo lo creamos con nuestra mente.El problema es que el señor barbudo que apareció al principio nos dijo que no existimos, si nosotros no existimos tampoco nuestra mente existe y si todo es ilusión creada por algo que no existe tampoco existen el barbudo, el japones, o el viejito despeinado. Tampoco existen el televisor, la butaca en la que estoy sentado y menos que menos yo mismo.

Ya estoy por pedir turno al siquiatra mas cercano cuando caigo en la cuenta que el tampoco existe y por supuesto no existieron Freud, Lacan, etc., cuando en la pantalla toma la posta una mujer vestida con un atuendo extraño parecido a una túnica y con cara de circustancias explica que nosotros creamos nuestra realidad. Como todo es ilusión si tenemos pensamientos positivos nuestra vida sera maravillosa y tendremos todo lo que podríamos llegar a desear. En cambio si nuestros pensamientos son negativos nuestra existencia sera una porquería y nos morderemos los codos de impotencia. Casi me caigo de la silla al escuchar tamaña revelación. Solo con desear obtendremos todo lo que anhelemos. Soy un tonto de cinco estrellas !!!,así que solo con desearlo podría haber sido millonario. El mundo ha vivido equivocado, la culpa de que en la tierra haya hambre, miseria, desolación, etc, no es de los grandes intereses económicos sino de quienes padecen esos males por tener pensamientos negativos. En adelante cuando vea a alguien sufriendo le daré un buen puntapié y le dire que es un bobo por no tener pensamientos positivos.

Ahora en la ilusoria pantalla un señor que no existe vestido con un imaginario traje marrón vuelve a insistir con que todo es ilusión y para ilustrarnos nos plantea un ejemplo algo escatológico. Un hombre sentado solo en una habitación imagina una mujer desnuda y se le produce una erección. El hombre esta solo, en la habitación no sucedió nada, ergo todo es una ilusión en la mente del sujeto.Lo que complica las cosas es que, según nos explicaron, no existe el hombre, la habitación, la erección, ni la habitación existe.

¿ Somos solo una ilusión que no existe? Quizás cuando Shakespeare, en Hamlet, nos planteaba el famoso "ser o no ser, esa es la cuestión" se estaba adelantando a su tiempo y como un precursor del gran interrogante cuántico nos sembraba la duda de nuestra propia existencia. Es decir suponiendo que Shakespeare haya sido real y no el sueño de una noche de verano de una ilusión que deseo ser un literato inmortal.

jueves, 24 de junio de 2010

Futbol, pasión de multitudes.


Mundial, mundial, la gesta sin igual, decía el himno del campeonato mundial de fútbol celebrado en España en 1982. Realmente esa letra tenía razón, es el torneo deportivo por excelencia, insuperable para toda otra disciplina, incluidas las olimpíadas.

En este año 2010 estamos inmersos en otro campeonato mundial y se nota. Encendemos la radio y hasta en programas donde habitualmente no se habla de fútbol hoy hablan del mundial. En la TV todo es "mundial", hasta las tandas publicitarias .

¿ Nunca les ha pasado estar el la calle mientras el representativo de su país esta esta jugando? Avenidas normalmente atestadas de vehículos quedan vacías como por arte de magia, comercios cerrados durante el partido, medios de transporte vacíos, calles solitarias y amigos de lo ajeno que aprovechan para hacer sus menesteres.

Me pregunto: ¿Como se sentirán los que no les gusta el fútbol esos días?. Sin duda deben estar molestos, pero les recuerdo solo es un mes cada cuatro años. En cambios los amantes del fútbol están de parabienes. Conozco gente que ha cerrado sus comercios por vacaciones y están en la casa mirando por TV cuanto partido se trasmite y los mas pudientes se han ido a Sudafrica.

En las oficinas, fabricas, etc. solo se habla de fútbol , al escribir la presente el comentario es la eliminacion de Italia. Los equipos europeos en general han tenido un flojo desempeño en esta edición. Italia y Francia eliminados y otros clasificando angustiosamente. Algunos comentaristas dicen que ese bajo rendimiento es motivado por la crisis económica que hoy sufre el viejo continente. Yo personalmente no lo creo, mas bien lo achaco a la dependencia que tiene el fútbol europeo de jugadores extranjeros.. En efecto muchos argentinos, brasileños, uruguayos, etc, se desempeñan en ese fútbol y eso retrasa la aparición de valores locales y pesa en los mundiales.

En Argentina tradicionalmente cuando hay partidos en horario escolar se permite a los alumnos verlos. Cada cuatro años se desata una polémica estéril sobre si eso esta bien o mal. Realmente es una discusión bizantina provocada por quienes quieren ser mas papistas que el Papa, pues si no se les permitiera verlos no irían ese día a la escuela.

Mientras tanto veamos: se fueron Italia y Francia eso significa menos dinero en publicidad y si son eliminados otros equipos europeos evidentemente las arcas de la FIFA no se van a engrosar tanto como hubieran querido.
Por ahora quienes disfrutan del fútbol a seguir gozando del mundial con o sin vuvuzelas, después de todo solo es un mes cada cuatro años.


domingo, 20 de junio de 2010

La belleza del Diablo.


La semana pasada me sorprendió el titular de un diario. El enunciado decía que en una localidad de 25.000 habitantes ubicada en el extremo noroeste de Argentina en muy poco tiempo se habían suicidado 8 adolescentes.

Sorprendido por la noticia busque información y resulto que los suicidios no eran tales. Eran el resultado de un juego macabro. El juego consiste en provocarse asfixia y aguantar lo más posible. Este insólito juego ha recorrido el mundo causando numerosas muertes de jóvenes y presumiblemente de adultos y en otros casos severas lesiones cerebrales.

Otra noticia insólita que publicaron los medios en los últimos días fue sobre algunos jóvenes que quieren consumir bebidas de alta graduación, especialmente vodka, a través de los ojos. Efectivamente se echan vodka sobre los ojos y en muy poco tiempo obtienen una formidable borrachera. Admiten que este sistema les produce ardor en el globo ocular pero sin embargo persisten en la práctica. Obviamente esta acción puede causarles lesiones oculares tales como: ulceraciones, disminución de la capacidad visual y hasta ceguera.

Este comportamiento autodestructivo de gran parte de la juventud señalado en las practicas citadas y en otras por todos conocidas debe hacernos pensar. Tanto yo como los lectores adultos del blog en su momento fuimos adolescentes y si bien no ganamos el Premio Nobel a la buena conducta tampoco teníamos esa conducta autodestructiva. No éramos, muchos de nosotros, modelos de seriedad pero estudiábamos, trabajábamos y nos divertíamos dentro de nuestras posibilidades sin caer en grandes excesos.

¿Que provoco este cambio de conducta en los jóvenes? Quizás la respuesta haya que buscarla en la complicada sociedad actual y el contradictorio mensaje que les da a los jóvenes. El adolescente se encuentra con profesionales universitarios que deben esforzarse para llegar a fin de mes con sus sueldos y con un burro que por patear una pelota en una cancha de futbol gana fortunas. La TV les informa que para ser feliz debe comprar costosos automóviles, tener el ultimo modelo de telefonía móvil o viajar por tal o cual aerolínea pasar sus vacaciones en lugares paradisíacos.

La mayoría de los jóvenes sabe que no tiene posibilidades de obtener esos bienes y se desmoraliza y piensa que no tiene horizontes. Otros, en cambio, provienen de familias con grandes ingresos económicos y obtienen esos bienes sin ningún esfuerzo, lo que para satisfacerse, los lleva a buscar otras cosas.

Los adolescentes pobres ven a sus padres y parientes adultos trabajando por sueldos miserables cuando no desocupados y las figuras paternas se desdibujan con facilidad. Algunos, pese a todo se esfuerzan para poder estudiar y trabajar para poder salir de ese pozo económico pero otro se dan por vencidos antes de comenzar la lucha.

Otro gran tema es el auge de las drogas entre los jóvenes, en el pasado mes de febrero en una importante ciudad de la Provincia de Buenos Aires, precisamente en la plaza frente a la catedral local, pude ver a un grupo de jóvenes drogándose a plena luz del día y sin el menor disimulo. Obviamente eso no pasa solo en esa ciudad sino que se repite en numerosas ciudades del país y del mundo.

Si alguien se hubiera propuesto reducir drásticamente la población mundial no podría hacerlo mejor. En efecto si destruimos a los jóvenes llegara un momento en que la generaciones de recambio serán reducidas y en su mayoría de un bajo nivel intelectual.

Todo esta situación solo se podrá solucionar con un cambio económico que haga ver a los jóvenes que tienen futuro y que vale la pena pelear por el. Ese cambio económico en las actuales circunstancias es una utopia y será peor que eso si los jóvenes no luchan para conseguirlo, a ellos les queda esa responsabilidad.

En un episodio de los Simpson, una de las maestras de la escuela primaria de Springfield le dice a sus alumnos:

− El mundo que se viene es muy difícil, me alegra no tener que compartirlo con ustedes.

lunes, 14 de junio de 2010

¿El fin del capitalismo?


A caballo de la actual crisis económica nos llegan opiniones de distintos especialistas. Opiniones muy variadas, lo cual no debe sorprendernos mucho porque ya sabemos que "cada doctorcito con su librito". Sin embargo hay una opinión que se repite una y otra vez. Es el fin del capitalismo nos dicen poniendo caras de circustancias. El capitalismo ha entrado en una fase terminal aullan otros desde sus estrados.

¿Realmente es el fin del capitalismo?
Repasemos un poco la historia, el capitalismo desde su aparición sorteo inconvenientes de todo tipo en el mundo, crisis económicas como la de 1929 que recién dio sus últimos coletazos en 1949, guerras mundiales, pandemias, desastres naturales, etc, ¿Puede la actual crisis acabar con el capitalismo ? ¿El capitalismo se agoto? En todo caso lo que se habría agotado es una variante del capitalismo, el capitalismo financiero.

Veamos, si bien siempre existió una vertiente financiera, el capitalismo históricamente fue productivo, recordemos la revolución industrial y todo lo que trajo aparejado, ferrocarriles, barcos de vapor, etc. El sistema mientras fue productivo siempre avanzo, unas veces muy rápido otra mas lento, pero siempre creció. La primera gran crisis del capitalismo en el siglo veinte fue producto de la especulación financiera.

La crisis de 1929 se produce porque una enorme masa de dinero, que se había formado merced a las actividades productivas en ascenso, se retira de la producción y pasa a la especulación. La actividad financiera se sale de madre y crea una gigantesca burbuja especulativa.Las burbujas crecen y crecen hasta que revientan y así sucedió en 1929. Posteriormente el mal manejo de la situación provocó que lo que nació como una recesión terminara en un crack económico. Cualquier parecido con el presente no es casual, es causal.

¿El capitalismo financiero se acaba?. Pregunta difícil de contestar, analicemos un poco la situación. En el planeta el gran capital se ha concentrado en pocas manos y un puñado de grandes bancos lo mueven a su antojo. Ese gran poder económico doblega al poder político y lo obliga a tomar decisiones suicidas (políticamente hablando) para ellos y sus partidos..
Por ejemplo España , donde el partido socialista está tomando decisiones muy poco socialistas. Si nos preguntamos porque el gobierno de Zapatero esta haciendo el trabajo sucio, para beneficio de la derecha, la respuesta la hallaremos en ese poder económico que doblego al poder político. Esta situación nos hace pensar que el capitalismo financiero goza de buena salud. Pero miremos la situación desde otro ángulo. La crisis causo un gran aumento de la desocupación, eso provocara un descenso de los salarios reales de los que conserven sus empleos y si se crea algún puesto de trabajo sera con sueldos muy bajos. Todo este cuadro obviamente causa una baja del consumo que provocará otro aumento de la desocupación que a su vez reducirá el consumo y como
en la cinta de Moebius solo habrá una sola cara por donde girara una y otra vez la realidad.

El capitalismo financiero es, por definición, parasitario ya que necesita de los dineros que genera la producción para desenvolverse. Aclaremos, no lo necesita para especular, lo necesita para que el gran público consuma y mueva la noria del capitalismo. Sin el auxilio de ese capital se paralizaría el comercio mundial y los flujos de capital se detendrían.

En ese caso caso: ¿Que harían los grandes especuladores?¿Especularían entre ellos solamente?
Para evitar esa realidad la situación deberá repensarse y algo deberá cambiar si no se quiere provocar la parálisis económica. Esperemos que ese cambio no sea el que proclamaba en la película "El gattopardo" , de Luchino Visconti, el personaje encarnado por Burt Lancaster, un poítico corrupto, ese personaje declamaba: "Algo debe cambiar para que todo siga igual".

miércoles, 9 de junio de 2010

La ley del gallinero.


Cuando yo era un niño mi padre , en el fondo de nuestra casa, criaba gallinas. En un extremo del gallinero había un cobertizo techado donde existían unos travesaños, colocados a diversas alturas, donde se ubicaban estas aves para pasar la noche.. Las que llegaban primero tomaban los travesaños mas altos y las retrasadas debían conformarse con los más bajos.. Las gallinas durante la noche hacían sus necesidades sin moverse de su ubicación y las que estaban en los niveles mas bajos corrían el riesgo de recibir en su cuerpo las heces de los de arriba. Esta situación era conocida popularmente como: "La ley del gallinero", el de arriba caga al de abajo.

La información que llega referida a los sucesivos ajustes que se están haciendo en Europa en nombre de la crisis económica nos remite al gallinero, mas específicamente a " la ley del gallinero" , es decir el de arriba caga al de abajo. Efectivamente , las cagadas las hacen los "de arriba" , banqueros, grandes empresarios, economistas de renombre, personajes muy influyentes y las reciben los de abajo, trabajadores en general, jubilados, pensionados , desocupados y pequeños empresarios, etc.

Loa fundamentamentalistas del ajuste a la hora de apretar el torniquete siempre elegirán a los que tienen pocas posibilidades de resistirlo.Luego los primeros ministros o presidentes de turno pronunciaran patéticos discursos donde anunciaran a los de abajo que deben descender algunos escalones para que la crisis, causada por los de arriba no arrase al país. Mientras tanto dispondrán de astronómicas sumas de dinero para entregar a los bancos más grandes para que "los errores" cometidos por los banqueros no los arruine. Así mientras los de arriba salvaguardan su patrimonio los de abajo se joden en una nueva edición de "la ley del gallinero"

Una vieja canción infantil decía algo así como :
" La gallina turuleca ha puesto un huevo, ha puesto dos ..
déjala a esa gallinita... etc."
Ala luz de los últimos acontecimiento podemos crear una nueva versión:
"Los gallinazos turulecos han cagado a los de abajo en un país,
los han cagado en dos. Déjalos a los gallinazos disfrutar de su diarrea ... etc."

Sudamérica ha logrado , hasta ahora, esquivar el diarreico fundamentalismo ajustador, pero es de suponer que en cualquier momento encenderán el ventilador para tratar de salpicarnos con su mierda. Es de esperar que nuestros gobiernos estén atentos para abrir el paraguas a tiempo. Los ciudadanos debemos ser conscientes a la hora de las elecciones y no favorecer con nuestros votos a quienes , por acción o por omisión , apoyan esas políticas diarreicas que padecimos en las décadas del 80/90.


lunes, 7 de junio de 2010

Los medios : ¿Reflejan la realidad o la crean a su conveniencia?


Los medios y los periodistas , por lo menos gran parte de ellos , pasaron de ser casi héroes en la década del 90 a villanos en los primeros años del siglo XXI.
Cada vez más gente, famosa o no , opina en contra de los medios hegememónicos y sus periodistas.¿Que dicen?
Que los medios defienden los intereses de sus dueños y no reflejan la verdad.
Los periodistas contratados por esos medios :¿Son independientes?. Cada vez menos gente cree en esa independencia comprendiendo que son empleados de los dueños del multimedios y deben decir lo que sus empleadores les ordenan.


¿Esta situación es nueva ?. No, no lo es siempre fue así y en realidad resulta ser una verdad de perogrullo,algo de mero sentido común.
Entonces:¿Porque parece recién descubierta esa realidad?. En los últimos años muchos medios de los llamados alternativos , especialmente radios, aumentaron su penetración en la sociedad . Así también , mediante la gran expansión alcanzada por internet, se sumaron nuevos actores a los existentes . Blogs, paginas web, listas de correos, foros, redes sociales. etc. lo que ha provocado que la información y su posterior tratamiento ya no están en manos de unos pocos que nos dan una versión afín a sus intereses.

Internet ha logrado algo muy importante, antes para tener acceso a una información en particular había que haber leído el diario de ese día o haber escuchado "ese" programa de radio. En la actualidad esa información es subida a la red por blogueros y ahí queda a disposición de todos y podemos escuchar múltiples opiniones y eventualmente formar la nuestra.

También ciertos programas de radio y televisión , apelando al archivo , nos muestran las contradicciones de cierto periodismo y de los personajes que ellos apoyan . Muchos de esos periodistas han reaccionado quejándose de esos programas, pero estas emisiones sólo muestran lo que ellos mismos dicen.

Hoy 7 de junio se celebra el día del periodista , hubo y hay grandes periodistas pese a esa lacra multimediática, a esos periodistas que honraron la misión de difundir la verdad, a veces a costa de sus propias vidas, a esos periodistas celebremos hoy. y hagamos votos para que ningún periodista en el futuro deba pagar con su vida esa vocación por la verdad.

sábado, 5 de junio de 2010

Matrimonio entre personas del mismo sexo.

Desde hace algún tiempo se ha tornado recurrente el tema del casamiento entre personas del mismo sexo. Al redactar la presente el tema ya ha sido tratado y aprobado por la Cámara de Diputados y está siendo tratado por la de Senadores. Mientras los legisladores se toman su tiempo para discutir el tema la realidad sigue adelante y, con amparos judiciales, en los últimos tiempos hubo por lo menos seis de estos casamientos.

Como todos sabemos hay numerosas uniones de hecho entre personas del mismo sexo. Estas personas conviven sin un marco legal adecuado y de aprobarse el tema permitiría legalizar la situación de muchas de estas parejas.

En la Ciudad de Buenos Aires hay mucha gente a favor de la legalización de las parejas homosexuales. A otro importante porcentaje el tema les resulta indiferente. Los opositores son minoría y casi todos por motivos religiosos. La principal objeción que presentan quienes se oponen al proyecto es "el matrimonio entre personas del mismo sexo no es natural": tendríamos que preguntarles si "el matrimonio es natural". El matrimonio no es natural, es cultural y como tal debe adaptarse a los cambios culturales que se producen en las sociedades. Hoy en día son pocas las personas que se espantan ante las manifestaciones de homosexualidad, la mayoría las acepta con naturalidad y cierta cuota de indiferencia.

En la década del 80 cuando se trato la ley de divorcio, durante la presidencia del Dr. Alfonsín, se produjo un escenario similar al que esta produciendo el tratamiento del casamiento entre personas del mismo sexo. En efecto un sector numeroso estaba a favor, a otros tantos les era indiferente y quienes se oponían eran minoría y todos por motivos religiosos. Sus argumentos principales eran: "lo que unió Dios, solamente Él lo puede separar" y que "la institución del matrimonio podía desaparecer si se aprobaba la ley de divorcio". En relación al primer argumento podemos preguntar: ¿Y los que se casaron sólo por civil? Si los unió el hombre este puede separarlos. En cuanto al segundo, si alguna vez el matrimonio tal como lo conocemos hoy desaparece no va a ser por una ley de divorcio: será por otras razones. Lo mismo sucederá hoy: si la gente quiere casarse lo seguirá haciendo pese a los cambios en el Código Civil.

Como paso con la ley de divorcio que no produjo la desaparición del matrimonio, y no sólo eso sino que posibilito que personas que estaban separadas desde hacia mucho pudieran regularizar su situación y casarse con sus nuevas parejas, el casamiento entre personas del mismo sexo regularizará la situación de muchas parejas y no hará que el matrimonio desaparezca.

miércoles, 2 de junio de 2010

De emigrantes e inmigrantes.

Argentina a fines del 2001 sufrió los efectos de una crisis económica, casi un crack económico. Crisis esta que se venia anunciando desde mucho antes. En efecto, la crisis fue anticipada por una severa recesión, que entre otras cosas provoco que las provincias se vieran obligados a emitir bonos provinciales que se usaban en lugar del dinero,en algunos casos, Pcia de Buenos Aires eran tomados por el comercio a su valor nominal y en otros, Pcia, de Entre Ríos efectuaban fuertes descuentos que eran padecidos por quienes los recibían al cobrar sus salarios. Hasta el estado nacional emitió una cuasimóneda, el Lecoc, que circulaba por todo el país.
La crisis vino acompañada de saqueos a supermecados y de un corralito financiero que limitaba la cantidad de dinero que los ahorristas podían retirar de sus cuentas bancarias.
Hubo cierre de comercios y empresas y un gran aumento de la desocupación y de los índices de pobreza e indigencia.Todo esto desembarco en graves desordenes en gran parte del país con un alto saldo de muertos y heridos. Este cuadro de situación provocó que, sin pensarlo demasiado, muchos quisieran emigrar; un gran porcentaje de estos emigrantes eligieron España y EE.UU.

A diferencia de los tiempos en que Argentina recibía imigración de Europa, los que emigraban de Argentina no eran los mas pobres, en efecto en su gran mayoria quienes partieron hacia España o EE.UU. eran de clase media, entre ellos habia emprendedores y profesionales que España no necesitaba. En algunos casos esta gente emigraba por puro snobismo ya que en su país no les iba tan mal pese a la crisis.Puedo citar el caso de un señor que decidió quemar sus naves y emigrar a España con todos sus ahorros (U$S 500.000) con los que pensaba dedicarse al comercio y obtener pingües ganancias, dos años después sus parientes debieron hacer una colecta para que pudiera volver al país.
Muchos de los emigrantes argentinos en España consumieron sus ahorros y para subsistir tomaron trabajos de muy baja remuneración y por debajo de su calificación profesional, otros terminaron viviendo en la calle y auxiliados por entidades de beneficencia.

Hoy, en 2010, los términos se han invertido, España y Europa sufren los embates de una crisis de final incierto y la situación en Argentina, si bien aún subsisten bolsones de pobreza, es promisoria.
También en EE,UU. hay argentinos durmiendo en la calle, por ejemplo en Miami, pero volvamos a España donde en estos momentos hay compatriotas que la están pasando muy mal, algunos duermen en cajeros automáticos o donde pueden. Otros andan a la busca de almuerzos gratuitos en entidades de beneficencia: en el consulado argentino en Tenerife (Islas Canarias) se han presentado muchos pidiendo ser repatriados excediendo por lejos las posibilidades del consulado.

Quizas esta realidad le sirva a muchos argentinos para abandonar las ideas derrotistas acerca de su país y comprender quien es quien y no volver a escuchar cantos de sirenas de quienes si hoy estuvieran en el gobierno la crisis europea seria un juego de niños comparada con la que tendríamos acá. Sobre todo ciertos economistas, mariscales de la derrota en su momento, que hoy peregrinan por la televisión pronosticando apocalipsis que fueron reales cuando ellos tenían poder, como así también ciertos políticos participantes de gobiernos que nos llevaron al desastre económico y humano de 2001.