viernes, 30 de julio de 2010

El aborto: ¿Necesidad social?


Hace pocos días, en Argentina, el Ministerio de Salud Publica difundió un protocolo que asesoraba a los médicos que debieran actuar en casos de abortos no punibles. Como era de esperar surgieron voces voces condenando el protocolo de abortos no punibles desde los sectores religiosos.

Cabe aclarar que los abortos no punible están relacionados con violaciones y ademas con embarazos de mujeres retardadas mentalmente. Va de suyo que no se debe obligar a una mujer violada y embarazada a convertirse en madre del fruto de esa violación . En el caso de las débiles mentales hay mil razones para interrumpir ese embarazo.Sin embargo tan pronto como se difundió el protocolo aparecieron Monseñor Dinosaurio y el Pastor Pteorodactilo a condenarlo y amenazar con con las llamas del infierno a quienes no hagan caso de sus deposiciones orales. Por suerte estos sectores retrógrados ya no tienen la fuerza que tenían en otras épocas y no logran influir a vastos sectores de la población argentina aunque aun tienen seguidores.

En Argentina se realizan, en forma clandestina, según estimaciones entre 400.000 y 500.000 abortos anuales. Las mujeres que disponen de dinero pueden acceder a verdaderas clínicas abortistas que funcionan en forman oculta.
Las pobres en cambio, deben hacerlos en condiciones deplorables y muchas de ellas mueren o resultan con lesiones graves y terminan en los hospitales públicos. Los médicos obviamente se dan cuenta del origen de esas lesiones y deben denunciarlas. Afortunadamente por regla general. los médicos, hacen la vista gorda. Esta situación socialmente injusta debe ser solucionada y el estado debe asegurar el acceso al aborto a todas las clases sociales en buenas condiciones sanitarias. Los que se oponen a la legalización del del aborto lo que realmente hacen es castigar a las mujeres pobres obligandolas a poner en riesgo sus vidas al tener que concurrir a lugares no tan sanitarios para abortar.

Lo ideal seria una política realmente eficaz de anticoncepcion y la provisión gratuita por parte del estado a las mujeres pobres de la pastilla del día después. Desgraciadamente no siempre es posible prevenir embarazos no deseados, en especial en las adolescentes. Para prevenir estos embarazos adolescentes seria necesario una solida educación sexual. Por supuesto los religiosos se oponen y en sus colegios no la brindan y luego si alguna alumna se embaraza la castigan.

En la actualidad las mujeres estudian y trabajan a la par del hombre y en muchas familias seria imposible tener un nivel de vida aceptable sin el ingreso proveniente de la mujer. Con este panorama no es debido obligarlas a llevar a cabo embarazos no deseados. Otro caso es de las adolescentes a las que un hijo no deseado les puede complicar el desarrollo de su vida futura. Por otro lado si los padres de la adolescentes, por sus obligaciones, no pueden hacerse cargo del nieto ¿ Que hacemos con el niño? ¿Obligamos a la menor a abandonar sus estudios para atender al hijo no deseado?

El estilo de vida actual ha convertido al aborto en una necesidad social que no puede ser soslayada. Es necesario pronto una ley que legalice el aborto. Si los religiosos no están de acuerdo, pues que no aborten.

miércoles, 21 de julio de 2010

América Latina y el desarrollo segunda parte. Agricultura o industria.


En Latinoamérica, salvo Brasil, no se ha efectuado un gran desarrollo industrial. En algunos países subsiste aún una vieja antinomia: agricultura o industria. Es hora de que, sin descuidar la estructura agroexportadora se le de oportunidad de desarrollarse a la industria para así abandonar el triste papel de productores exclusivos de alimentos. Un país ideal para desarrollar esta tesis es Argentina, ese es un país con industria pero no un país desarrollado industrialmente.

Durante muchos años en Argentina existía un eslogan que el tiempo demostró falaz " con una buena cosecha nos salvamos todos". Ha habido muchas buenas cosechas pero el rédito es aprovechado por unos pocos. La agricultura genera muy pocos puestos de trabajo, generalmente mal pagos, especialmente desde que se tecnifico. Por otro lado el modelo agroexportador hacia países desarrollados es como el negocio de Andres "el que compra a 4 y vende a 3. En efecto, para comprar un barco cargado con artículos con valor agregado deberemos enviar varios cargados con cereales.

¿Por que no se desarrolla industrialmente Argentina ?. El principal escollo es una burguesía retrograda que en su mayoría explota la tierra y no quiere un cambio de modelo.Algunos de ellos ademas de explotar la tierra poseen alguna industria pero no reinvierten en ellas sus ganancias y no las desarrollan.

¿Porque esa actitud? Muy simple "DOMINIO". En efecto una sociedad poco desarrollada socioeconomicamente es mas fácilmente dominable. La industria si se desarrolla genera personal fabril que se nucleara en sindicatos, solicitara aumentos salariales y mejoras en las condiciones de trabajo situación esta que difícilmente se dará en el campo. A su ves las mejoras salariales harán que mas gente pueda estudiar y ya se sabe que un pueblo iletrado sera mas fácil de dominar.

A principios del siglo 20 la economía de Argentina era superior a la de Australia y Canadá, hoy esa situación se ha revertido drasticamente. ¿Porque sucedió eso? Una pregunta muy fácil de responder; esos países sin descuidar sus negocios agrícolas desarrollaron fuertemente su industria. Argentina en cambio siguió priorizando su esquema agroexportador.

En este siglo 21 que estamos transcurriendo los países que no se desarrollen serán países perdedores y el futuro nos encontrara a los latinoamericanos desarrollados o dominados.

miércoles, 14 de julio de 2010

La famiglia.


Hace poco tiempo volví a ver, en la TV, "La famiglia", esa vieja película de Luchino Visconti que relata la vida de una familia italiana desde finales del siglo XIX hasta mas allá de la mitad del 20.Viendo este excelente filmé italiano me vino a la mente los cambios que se han experimentado en la relación familiar y la conformación de las familias.

El modelo "clásico" de familias que nos muestra esa película hoy esta en decadencia. En efecto esa organización familiar esta jaqueada, me refiero al modelo en el que el padre sale a la calle a ganar el sustento familiar y la mujer queda en el hogar atendiendo la casa y criando a los hijos.La responsabilidad de procurar el sustento recae en manos exclusivas del hombre. La realidad económica ha hecho que ese modelo resulte hoy, en la mayoría de los casos inviable. En otras épocas, con otra realidad y otras expectativas podía funcionar, hoy resulta complicado.

En la actualidad la dinámica propia de nuestros días ha dado lugar al surgimiento de otro tipo de familias. Hay casos en el que bajo un mismo techo convive una pareja con hijos de otros matrimonios y hasta quizás un antiguo cónyuge. Hay familias compuestas por una persona sola y sus hijos. Un caso paradigmático es el de una amiga mía que se caso con un viudo que tenia un hijo pequeño al que crió como si fuera su madre. El padre del pequeño murió al poco tiempo en un accidente, mi amiga siguió con el niño y un par de años después se volvió a casar con un hombre que no tenia hijos y que acepto de buen grado al niño. Un tiempo mas tarde mi amiga falleció y el chico quedo con el marido. De esto ya hace bastante tiempo y ese hombre y el chico han formado un fuerte vinculo familiar que los mantiene unidos desde entonces.

Un capitulo aparte se llevan los matrimonios homosexuales, de hecho o de derecho, que constituyen, críen o no niños, otro tipo de familia. También hay casos de parientes o amigos, sin vinculo sexual, que viven en la misma casa y crían juntos a sus hijos.Otro ejemplo seria el de las parejas que sin vinculo matrimonial conviven y crían a sus hijos pero ese es otro tema. Podría seguir tirando ejemplos pero seria ocioso. Todos conocemos casos de familias que se apartan del modelo clásico.

El modelo tradicional de familia esta siendo barrido por la realidad económica y social de la época. Solo puede ser conservado por hombres que tengan ingresos altos siempre y cuando la esposa este de acuerdo. En casos de personas con ingresos bajos este modelo resulta penoso de mantener y lleva a las familias a la pobreza. Antiguamente podía ser mantenido porque vivían en otra realidad socioeconomica. Cuando era chico en Buenos Aires y en todos lados no había TV cable, celulares, internet, era muy difícil conseguir una linea telefónica, eran pocos los que tenían automovil propio y así podría seguir enumerando cosas en las que antes no había que gastar para mantener y que hoy se llevan una parte considerable de los ingresos familiares. Las espectativas de las familias eran mas reducidas y en general se vivía sencillamente y con no mucho dinero.

Luego los medios de comunicación nos dijeron que teníamos necesidades que desconocíamos y que para ser felices debíamos satisfacerlas pero no nos aclararon que, para eso, necesitariamos mucho dinero. Esa realidad que desconocíamos y que los medios nos revelaron nos cambio la vida y nos llevo al ritmo actual de gastar, en muchos casos, mas de lo que ganamos endeudandonos con tarjetas de crédito y prestamos varios, pero como dije antes esa es otra historia.

sábado, 10 de julio de 2010

Latinoamérica y el desarrollo.

En Latinoamérica aún subsisten serias desigualdades en el plano económico que solo podrán ser desarticuladas con un desarrollo de su economía. Este desarrollo se demora, a veces avanza y luego retrocede y se estanca. Los motivos de esa situación son tres, injerencia extranjera, burguesías retrogradas y en ciertos sectores la creencia en la aparición del hombre providencial. Esto último es una herencia de la antigua estructura de caciques y que en la actualidad toma la forma de los llamados caciques políticos que aún dominan en muchas regiones.

Las burguesías retrogradas son un residuo de las burguesías coloniales en las que la vieja metrópoli se había apoyado para gobernar siempre dentro del orden que la máxima autoridad colonial imponía. Orden este que esa burguesía aceptaba sin dudar. Esta burguesía se diferenciaba totalmente de sus homónimas europeas que eran liberales, revolucionarias en defensa de sus intereses opuestas al antiguo régimen, innovadoras y manufactureras. Las criollas en cambio eran conservadoras, apegadas al antiguo orden y agroganaderas. Estas burguesías, en algunos casos, llegaron a oponerse a los movimientos independentistas.

El cacicazgo ya existía en Latinoamérica antes de la llegada de los españoles y estos lo aprovecharon para asentar su dominio ayudados por la mentalidad indígena adaptada a ese sistema y así otorgando algunos beneficios a los caciques ya dominados lograron armar una suerte de pirámide feudal con los indios y la colaboración de la burguesía.

Otro factor determinante fue la injerencia extranjera, en especial de EE.UU. a partir de la doctrina Monroe. Si bien en 1823 esa doctrina no era más que una expresión de deseos porque carecían del poder necesario para aplicarla puso en marcha un proceso que quedaría definitivamente instaurado con Theodore Roosevelt y completamente reafirmado con Truman en 1947. Es extensa la lista de las intervenciones de EE.UU. en Latinoamérica para imponer sus intereses. Latinoamérica tiene sobre sus espaldas más de un siglo de intervenciones que dificultaron su desarrollo. Sin el apoyo de las burguesías locales esas intervenciones habrían sido muy dificultosas de llevar a cabo. Las burguesías locales apoyan esas intervenciones porque les sirven para mantener a las poblaciones en estado de servidumbre. A este atraso social, técnico y jurídica añadiremos el hecho de que la mayoría de las naciones latinoamericanas, en mayor o menor medida, han tenido economías, durante el siglo 20, basadas en uno o dos productos agrícolas o mineros, por ejemplo Argentina con carne y cereales y Chile con el cobre. Estos productos eran exportados, sin valor agregado, a los países desarrollados de los cuales se importaban productos manufacturados.

Tras la década del 90 donde se impuso en Latinoamérica el modelo del consenso de Washington que imponía la liberación de las economías y la reducción del gasto público surgieron en el subcontinente gobiernos populares con una fuerte carga nacionalista que están tratando de cambiar la realidad socioeconómica. Estos esfuerzos encuentran una férrea oposición en las burguesías locales reacias al cambio por ejemplo Chávez en Venezuela, Correa en Ecuador, Kirchner en Argentina o Morales en Bolivia.

Las burguesías locales centran sus esfuerzos destituyentes y conservadores a través de los medios de comunicación que dominan desde donde tratan de influir sobre la opinión pública tergiversando la realidad con la ayuda de numerosos periodistas mercenarios.

El enemigo de adentro supera al de afuera, el golpe de estado que sufrió Chávez en 2002 no hubiera sido posible si la burguesía local no contara con sus miembros enquistados en las fuerzas armadas.

En tanto y cuanto los gobiernos no logren derrotar a esas burguesías retrógradas el desarrollo de América Latina será una meta muy difícil de alcanzar. Los próximos años resultaran definitorios para lograr o no esa meta.

lunes, 5 de julio de 2010

¿Apocalipsis now?


Desde hace casi tres meses surge en forma incontrolable petróleo desde el lecho marino en el Golfo de Mexico.El desastre ecológico es de una magnitud aún no calculada adecuadamente.El petróleo derramado es arrastrado por las corrientes marinas hacia el norte afectando las costas sur y norte de EE.UU y luego cruzara el Océano Atlántico y se calcula que, a mas tardar, en un año estará en las costas europeas. Pero allí no terminara el problema, las corrientes marinas se encargaran de desparramarlo por todo el mundo

No solo los mares serán contaminados, el aire y la tierra también sufrirán las consecuencias. En efecto, por acción del sol los hidrocarburos mas livianos se evaporaran y los vientos llevaran esos vapores tierra adentro. Con las lluvias contaminaran la tierra y los seres vivientes que respiren esa atmósfera cargada de vapores tóxicos sufrirán severas consecuencias. Está situación acarreara cuantiosas perdidas económicas.

El panorama es mas negro que el petróleo. Urge cerrar la perdida y limpiar el ya derramado, sin embargo no seria tarea fácil sellar la salida de petróleo, últimamente han trascendido versiones de que el lecho marino en esa zona estaba en malas condiciones y las enormes presiones que actúan haciendo salir el petróleo provocarían, que de obturar la actual boca de salida se abrirían otras por donde seguiría fluyendo hasta que se agotara el pozo lo que llevaría mucho tiempo.
Realmente nos enfrentamos a un escenario muy complicado y cuasi apocaliptico donde entran a jugar factores muy delicados. Los hidrocarburos mas livianos que se evaporan y son llevados hacia tierra por los vientos son, en su gran mayoría, cancerígenos y tóxicos en general. ¿ Que pasaría en una zona donde la gente se viera obligada a respirar un aire fuertemente contaminado por esos hidrocarburos? La tierra que recibiría lluvias cuyas aguas traerían esos hidrocarburos ¿serviría para cultivos o ni siquiera sería buena para habitarla?

Hasta ahora el desastre mas grande asociado al vertido de petróleo era el del buque tanque "Exon Valdez" hace casi 40 años y la zona afectada aún no se ha recuperado ecológicamente hablando. Pensemos que al momento de escribir la presente, según fuentes diversas- el vertido de petróleo en el golfo equivale a unos 20 "Exon Valdez" y comprenderemos la magnitud de la tragedia ecológica que se desarrolla frente a nuestros ojos.

Como ya he dicho los hidrocarburos mas livianos se evaporan, es decir la parte mas valiosa comercialmente y lo queda flotando basicamente es alquitrán. Esta realidad hace que no sea atractivo económicamente recoger el material vertido en las aguas pero es estrictamente necesario recogerlo para evitar males mayores..

No tenemos otro planeta en el que radicarnos, por lo tanto se torna urgente e importante proteger nuestro mundo, de no hacerlo así equivaldría a una actitud suicida de esta humanidad.