martes, 28 de septiembre de 2010

Los multimedios y las elecciones venezolanas.


El pasado Domingo 26 de Septiembre como es de publico conocimiento se realizaron elecciones parlamentarias en Venezuela para renovar la totalidad de de la cámara de diputados. Venezuela tiene un sistema unicameral donde, cada 4 años, se renuevan la totalidad de sus 165 escaños.

Al día siguiente, a la mañana, al encender la radio me encuentro con que las emisoras pertenecientes a los multimedios, actuando como en cadena, anunciaban la derrota de Chavez y propalaban la amplia victoria de la oposición al conseguir el 52% de los votos validos. No solo las radios sino también los diarios y canales de TV pertenecientes a los mismos multimedios insistían con la misma falacia. Sin embargo otro diario que no pertenece a la cadena de multimedios decía en su portada que el oficialismo venezolano se había impuesto en las elecciones con el 52% de los votos logrando así la mayoría absoluta.

Poco a poco durante el día por algunos medios no integrados a los monopolios se fue filtrando la noticia sobre el triunfo del chavizmo y los multimedios no tuvieron mas remedio que admitirlo de a poco con cuentagotas. Entonces empezaron a decir que Chavez no había logrado los dos tercios de la cámara y que por lo tanto era una derrota. Va de suyo que para cualquier gobierno que lleve tanto tiempo de ejercicio del poder como el venezolano obtener el 52% de los votos es un triunfo de campanillas.

Pero los multimedios y sus alcahuetes periodísticos seguían insistiendo en la "derrota moral de Chavez" con argumentos como que al no tener los dos tercios de la cámara Chavez no podría reformar la constitución venezolana ni hacer aprobar otras leyes especiales que necesitan para su aprobación esa mayoría especial. La verdad es Chavez ya reformo la constitución y la mayoría de las leyes especiales ya fueron aprobadas.

El Martes 28 de Septiembre ya un poco mas claro el panorama nos enteramos que sobre una cámara de 165 escaños el chavizmo obtuvo 98 asientos la oposición 65 y hay 2 aun no otorgados. Es decir que aunque el oficialismo no obtuvo los míticos dos tercios de la cámara consiguió una victoria aplastante que le permitirá seguir gobernando con comodidad.

En internet se puede encontrar un escrito de Noan Chomsky en el que nos explica las 10 estrategias de manipulación mediáticas que utilizan los medios para dominar a las masas. Lo pueden encontrar en: http://www.atilioboron.com/2010/09/chomsky-10-estrategias-de-manipulacion.html o en otros sitios de internet, léanlo no tiene desperdicio.

Esta ves la prensa canalla quedo rápidamente en evidencia por lo burdo de la operacion pero no siempre es así. Los multimedios constantemente buscan llevar agua para el molino de de los intereses de las grandes corporaciones y los gobiernos de países ajenos a la región. Intereses estos siempre contrapuestos a los intereses populares.

Es de notar que en nuestra América del Sur en todos los países donde hay gobiernos con una fuerte carga popular la gran prensa se les pone en contra. Sucede así en Argentina, Brasil, Bolivia,Ecuador, Venezuela,etc. Esa oposición no es casual, no lo es.

¡Que buscaban los multimedios de Argentina al manipular los resultados electorales de Venezuela?
Buscaban seguir condicionando al electorado argentino para lograr imponer en las elecciones de 2011 un candidato afín a los intereses que ellos defienden en desmedro de los intereses nacionales. Los multimedios mas allá de esta anécdota seguirán con sus métodos de manipulación de la opinión publica ya que no detendrán su accionar nefasto. Lamentablemente hay una gran masa mezcla de ingenuos e ignorantes que no analiza lo que recibe y lo consume aunque sea contrario a sus intereses y son los que les hacen el caldo gordo a esos oscuros intereses. A esta masa de personas solo una buena labor didáctica podria hacerles ver las cosas como son. Mientras tanto son funcionales a los intereses que defienden los multimedios.

En mi barrio había un vecino, ya fallecido, que decía que no leía los diarios porque "la mitad de lo que publican es mentira y la otra mitad esta falseada".

jueves, 23 de septiembre de 2010

De desaparecidos y desapariciones.


Cuando yo era niño solía visitar a mi abuela y en su barrio se contaba una historia que yo nunca supe si era cierta. Resulta que un hombre llega de trabajar a su casa en un cálido anochecer veraniego. Luego de ducharse pregunta a su esposa por la cena y al contestarle la mujer que aun faltaba un buen rato para que estuviera lista decide ir hasta la vuelta de la esquina a comprar cigarrillos. Y así sale este señor, en pijamas, camiseta y chinelas a comprar cigarrillos y desaparece para aparecer 20 años después vestido de la misma forma y sin haber envejecido. Va de suyo que esta es una historia fantástica propia de una película de ciencia-ficción pero eso era lo que contaban los vecinos de mi abuela. Años atrás un hombre mayor y poco afecto a las bromas contaba que en su barrio de juventud había habido una racha de desapariciones de mujeres jóvenes. Algunas reaparecerían unos meses después diciendo no recordar nada, otras no aparecieron mas entre ellas su cuñada. el pensaba que habían sido victimas de alguna organización prostibularia.

En el mundo anualmente desaparecen millones de personas, la mayoría de estas desapariciones son aclaradas pero así y todo queda un porcentaje muy alto de casos que no son resueltos. Si tomamos el caso de EE.UU nos encontraremos, según nos dice el investigador y experto en el tema Frank Cresentini de Las Vegas Nevada, con unas 900.000 denuncias anuales de desapariciones de las cuales se aclaran un 75% es decir que unas 275.000 personas anualmente se esfuman para siempre, entre ellas muchos niños.

Actualmente en Argentina se esta buscando a una mujer embarazada que desapareció al ir a visitar a unos parientes, las sospechas apuntan al esposo pero aun no se ha podido encontrar pruebas definitorias que lo incriminen.
En el 2009 la desaparición de un matrimonio y sus dos hijas pequeñas conmociono Argentina y hizo que los periodistas dijeran disparate tras disparate en los noticieros de TV. Un tiempo después fueron encontrados detrás de una arboleda el auto con las ruedas hacia el cielo y los cadáveres del matrimonio y sus pequeñas hijas, lo que creo otro misterio ya que se decía que el lugar había sido revisado e incluso que existía un vídeo tomado por un helicóptero que participaba de los rastrillajes en el que se observaba el lugar vacío.

Muchas personas desaparecen por iniciativa propia para escapar de situaciones desagradables como deudas, matrimonios mal avenidos, etc., otras son victimas de delitos de diversa índole en estos casos siempre aparecen indicios que nos brindaran pistas para aclarar el caso. Pero hay casos en los que las personas desaparecidas no tenían ningún motivo para escaparse y no hay indicios que nos hagan pensar que han sido victimas de hechos delictuosos comunes, estos casos generalmente nunca son aclarados.

Un capitulo aparte merecen las desapariciones de niños. Estas son muy numerosas, mas que las de adultos. En muchos casos se trata de hijos de padres separados en que uno de ellos, generalmente el padre, huye con los hijos ocultándolos, estos casos son fácilmente aclarables basta con ubicar al padre ausente para encontrar a los niños o, en el caso de no poder ubicarlo igualmente sabremos que paso con los niños. Pero otros casos constituyen una incógnita indescifrable como la niña inglesa desaparecida en Portugal o el de una niña de nombre Sofia desaparecida en Argentina recientemente.

El periodismo en esos casos consulta a expertos diversos que esbozan las mas diversas teorías, redes prostibularias, trafico de órganos, pedofilos en el caso de los niños, extraterrestres malignos,etc. Sin embargo las desapariciones se siguen produciendo y anualmente se esfuma sin razón aparente una buena cantidad de la población mundial. Las redes prostibularias y el trafico de órganos son una realidad aceptada por la Organización de Las Naciones Unidas a la que los gobiernos debieran combatir y castigar con todo el peso de la ley; pero al igual que en el caso del narcotrafico es mucho el dinero que mueven estas organizaciones y a fuerza de sobornos logran que las investigaciones no prosperen.

miércoles, 15 de septiembre de 2010

El dinero del narcotrafico.


Que el narcotrafico mueve cantidades increíbles de dinero no es ninguna novedad. Que parte de ese dinero se usa para sobornar autoridades es una verdad de perogrullo. Que por lo expuesto anteriormente resulta imposible combatirlo es una verdad que se esta abriendo paso a empellones. Que el estado obtiene dinero, mediante impuestos, de las llamadas "drogas legales" como tabaco y alcohol por todos es sabido. El dinero producido por el narcotrafico es muchísimo, promueve la corrupción y origina violencia Ese dinero debe ser controlado por el estado mediante impuestos, la droga debe ser legalizada.

Por supuesto que habrá quien se escandalice ante esta propuesta pero meditemos un poco el asunto. Al legalizar la droga los traficantes perderían su fuente de ingresos, los sobornos perderían su razón de ser, los crímenes del narcotrafico desaparecerían y el estado mediante los impuestos correspondientes recaudaría mas dinero. De seguir como hasta ahora ese dinero sera aprovechado por los narcotraficantes y el estado seguirá sin poder eliminar el trafico de drogas.

Digan lo que digan la droga llego para quedarse y cada ves los traficantes elucubran nuevas formas de llevar a cabo su negocio, una pequeña anécdota para ejemplarizar un caso. En Argentina en los alrededores de la ciudad de Buenos Aires llamo la atención de las autoridades la proliferación de pequeños negocios atendidos por jubilados mayores de 70 años cuya razón de ser era la venta de droga. Esos negocitos tenían muy poca mercadería que era usada como fachada para disimular la venta de drogas que dejaba a los jubilados una renta de unos U$S 2000 mensuales. Estos jubilados eran reclutados por los narcos entre personas de 70 o mas años porque la ley argentina prevee para estos casos prisión domiciliaria, un abogado de los narcos los defendía, conseguía la prisión domiciliaria y ahí se acababa el vinculo.

La única forma de acabar con el trafico de drogas es legalizarlo, de otro modo sera imposible acabarlo estemos seguro de ello. Ningún país tenga el régimen de gobierno que tenga lo ha logrado erradicar ni lo conseguirá nunca pues el dinero de los narcos lo evitara sobornando policías, militares y jueces. Los personaje insobornables como Eliot Ness, el intachable jefe de los intocables, pertenecen al reino de la ficción y en la vida real resulta muy difícil encontrarlos. Todo hombre tiene su precio decía Napoleón.

¿ Algún país ha legalizado la droga? Si Holanda. ¿Que sucedió? ¿ Desapareció Holanda? ¿Las familias holandesas se destruyeron?. No, no paso nada de eso, Holanda siguió su curso menos afectada, al menos por ahora, que otros países europeos por la crisis económica. En el caso holandés el principal motivo que los llevo a legalizar la droga fue el de erradicar el narcotrafico y lo han logrado.

La mejor forma de acabar con el poder de los narcotraficantes es haciendo que el dinero de la droga no llegue a ellos. En México, lamentablemente, los narcos han cometido una enorme cantidad de crímenes en los últimos años, si no queremos que eso suceda cambien en nuestros países hay que acabar con el narcotrafico legalizando la droga.

jueves, 9 de septiembre de 2010

¿ Una crisis anunciada? Segunda parte.


Después que ,en 1971, EE.UU decidiera que el dolar ya no tendría mas el respaldo del oro el comercio mundial se comenzó a realizar usando solo papeles sin respaldo, impresos a destajo por la imprenta americana. Los demás países comenzaron a acumular dolares.Lo que constituía una ventaja para EE.UU ya que ello expandía su crédito. Esas reservas deberían ser siempre crecientes para proteger la moneda propia del país evitando así la acción de los especuladores que pudieran atacarla y destruirla obligando a su devaluacion.La sobreabundancia de dolares, que no era necesario respaldar con oro, provoco la expansión desmedida del crédito mundial, esa expansión se corto a mediados del año 2007.

La expansión del cerdito mundial se puede comparar con las famosas estafas realizadas con los llamados "Sistemas Piramidales", donde alguien captaba los ahorros de los incautos ofreciendo altos intereses. Los primeros en entregar sus dineros obtenían los prometidos intereses, que generalmente se reinvertian con la esperanza de obtener mas ganancias. El secreto era que los intereses se pagaban con los dineros que aportaban los mismos depositantes atrayendo así a mas inversores y sin hacer ninguna inversión, en un momento dado el sistema colapsaba y el organizador se quedaba, si lograba evadir a la policía, con todo el dinero.

La abundancia de dolares y crédito trajo la desidustrializacion de EE.UU y otros países ya que las empresas aprovechaban el crédito para llevar sus fabricas a China y a otras naciones donde los salarios fueran bajos. Esta situación fue el origen del desempleo que se produjo en el llamado primer mundo.El comercio mundial se amplio casi sin limites lo que hubiera sido bueno si la moneda que permitía ese comercio tuviera un respaldo real, pero no era así y EE.UU de pronto cayo en la cuenta que le era mas cómodo y barato imprimir dinero que no debía respaldar y pagar con el lo que quisiera comprar que tomarse la molestia de fabricarlo, esto proceso incremento la paulatina desidustrialización de EE.UU.

Un ejemplo de este proceso fue la relación comercial que tuvo Japón con EE.UU, en la que los japoneses a partir de mediados de la década del `70 comenzaron a venderle diversos productos a los americanos recibiendo a cambio de sus productos los papeles verdes que se imprimían en la imprenta de la reserva federal y que los nipones atesoraban. Es notorio el caso de las fabricas japonesas de televisores que literalmente barrieron a las de EE.UU. Así Japón acumulo grandes reservas de dolares y EE.UU se quedo sin fabricas. Los acuerdos de Bretton Woods y el establecimiento del patrón oro obligaba a los países a tener equilibrios estructurales en sus balanzas de pagos, al caer esos acuerdos comenzó la época de los desequilibrios estructurales que eran disimulados por el fácil acceso al crédito. Se destruían puestos de trabajo en la industria y el sector financiero financiaba las importaciones de Asia perjudicando aun mas a la industria local.

En la actualidad el crédito fácil se acabo y los desequilibrios estructurales y el desempleo crecen y son mayores cada día que pasa. Es necesario aumentar el empleo y reactivar la demanda. Pero la solución para estos problemas pasa por revertir el proceso de globalización y reindustrializar. Si no se crea empleo la crisis no se detendrá y para crear empleo sera necesario volver atrás con gran parte, sino toda, de la globalizacion.

EL dolar se ha transformado en una gran burbuja y si esa burbuja revienta los efectos serán desvastadores para todo el mundo. La actuación del dolar como muneda de reserva tiene los días contados y ya se piensa en que lo va a reemplazar. Las propuestas son varias y hasta FMI ha propuesto la creación de una moneda comercial de uso mundial. Sin embargo todavía no se ha logrado el consenso necesario para solucionar esta crucial situación antes de que se nos acabe el tiempo y el tsunami nos arrastre a todos.



jueves, 2 de septiembre de 2010

¿Una crisis anunciada?


La crisis sigue pegando fuerte en Europa y EE.UU. Como dice una vieja canción "es un monstruo grande y pisa fuerte las ilusiones de la pobre gente", aunque en esa canción el monstruo grande era la guerra es valida para esta ocasión. Ya son varios los países que han recurrido a los ajustes económicos para superar los inconvenientes que están padeciendo. Los resultados son aumento de la desocupación, cierre de comercios y empresas ante la bancarrota de sus propietarios, caída de las ventas y reducción de la recaudación fiscal. Entre los países mas afectados podemos citar . España, Grecia y EE.UU.

España ostenta el récord de desocupación de la Unión Europea, un 20.3%, si a eso le sumamos la llamada desocupación encubierta podemos alcanzar cifras siderales. ¿ Que es la desocupación encubierta? Por ejemplo, los encuestadores le preguntan a una persona que ha estado haciendo, laboralmente hablando, las ultimas semanas y la persona contesta que estuvo tratando de venderles pañuelos de papel a los pasajeros del ferrocarril subterráneo, para las estadísticas esa persona no es un desocupado, va de suyo que tratar de vender pañuelos de papel en el subterráneo no es tener una ocupación.El verano europeo y cierta afluencia turística de otros países hizo que aparecieran empleos de temporada que dio alivio pasajero a algunos españoles. Las familias que sobreviven gracias a los subsidios por desocupación son numerosas, la duda es que harán cuando esos subsidios se acaben.

En Grecia, una economía mas chica que la española, la situación es peor, el cierre de empresas y comercios es generalizado, la desocupación ha crecido de modo exorbitante llegando en algunas regiones griegas a niveles increíbles, el gobierno redujo el déficit mas de lo que le habían pedido el FMI y la UE, la caída en las ventas es muy alta, la recaudación fiscal al disminuir las ventas se redujo lo que siembra dudas sobre si podrán lograr las metas anunciadas. Nada inesperado cuando se recurre al ajuste económico.

En EE.UU también se ajusta en un plan en el que participan casi todos los estados federales. Se ajusta cerrando escuelas, eliminando los subsidios para los mas pobres, despidiendo empleados estatales ( En lo que va de 2010 unos 170.000 trabajadores estatales perdieron sus trabajos.). Un trabajo conjunto entre la Oficina del Censo y la Academia Nacional de Ciencias determino que el 15,8% de los estadounidenses esta bajo la linea de la pobreza (1 de cada 6). En verdad la cantidad de gente bajo la linea de la pobreza es mayor ya que para las estadísticas es pobre quien tiene ingresos por debajo de determinada cifra, pero no toman en cuenta a los que ganan solo un poco mas.

Pero:¿ Cual fue el origen de esta crisis mas allá de las hipotecas basura que solo fueron un detonante?. Para algunos analistas y historiadores de la economía el origen de la actual crisis se remonta al 15 de Agosto de 1971. Ese día EE.UU abandono el patrón oro que respaldaba al dolar. Hagamos un poco de historia. en 1944 tras los acuerdos de Bretton Woods se estableció la convertibilidad de dolar en oro. ¿Que quería decir eso? Que se establecía como moneda comercial internacional el dolar, los países pagarían sus transacciones comerciales internacionales en dolares que podían guardar como reserva o enviarlos a EE.UU y cambiarlos por oro metálico. Este acuerdo beneficiaba a EE.UU porque seria el único país que podría pagar sus deudas emitiendo su propia moneda. Al finalizar, en 1945, la segunda guerra mundial Estados Unidos tenia gran cantidad de oro que fue mermando por la insistencia de muchos países, especialmente Francia, de cambiar sus dolares por oro. Esta situación estallo en 1970, las famosas reservas de oro de Fort Knox se habían agotado no había oro que respaldase el dolar. A esta situación se unieron otras dos noticias inesperadas; los malos resultados en la guerra de Vietnam y la reducción de la producción petrolera, EE.UU pasaba de ser exportador de petroleo a necesitar importarlo. Estados Unidos estaba en quiebra pero como ellos tenían la única imprenta que fabricaba dolares podía disimularlo. Es así como el 15 de Agosto de 1971 el entonces presidente de EE.UU, Richard Nixon, siguiendo los consejos del economista Milton Friedman, declaro la inconvertibilidad del dolar y liquido los acuerdos de Bretton Woods. Desde ese momento el dolar, supuestamente, respaldado por el PBI de EE.UU. comenzó a inundar el mundo de papeles sin respaldo real que iban perdiendo valor a medida que se imprimían mas y mas billetes. Esta realidad llevo al mundo a la situación actual como veremos en una próxima entrada.

Podemos trazar un paralelismo entre la situación actual de EE.UU y el Imperio Romano de occidente. En la época de los romanos no había papel moneda y el dinero usado eran monedas de oro y de plata. Al principio las monedas tenían 95% del metal precioso y solo el 5% de cobre o bronce, luego ante las necesidades económicas del estado y al no conseguir el oro suficiente para cubrirlas comenzó a reducir la cantidad de oro y aumentar la de cobre hasta llegar a un punto tal que la moneda imperial predio su valor. Entonces el imperio se desmorono.