Dehonestidad intelectual

En Argentina el pasado 23 de Octubre hubo elecciones nacionales donde se elegía presidente, senadores y diputados generales. El oficialismo encabezado por la actual presidenta, Cristina Fernandez de Kirchner es impuso arrolladoramente triplicando los votos del que consiguió el segundo lugar. La oposición viendo que le resultaría imposible obtener la presidencia se jugo a pedir corte de boleta para conseguir mas diputados con la excusa de ejercer control sobre el poder ejecutivo desde el congreso. En la practica ni eso consiguió, el oficialismo, con sus aliados, tendrá cuorun propio en la cámara de diputados y la mayoría en el senado.

¡Porque ocurrió esto? ¿Es solo aciertos de la presidenta o hay errores de la oposición? Hay de todo, el gobierno acertó en muchos campos con su política pero la oposición obro con deshonestidad intelectual no quisieron ver la realidad social de muchos sectores y quisieron imponer su visión de la realidad con la ayuda de los medios concentrados eso es deshonestidad intelectual afortunadamente el gran publico no compro ese discurso falaz.

Los medios concentrados no pueden digerir el resultado de la compulsa electoral. Así el diario de mayor circulación el dia despues saca un articulo en el que dice que los votantes del oficialismo(54 % del electorado) y en especial la clase media intelectual tendrán que hacerse cargo del desastre que se producirá por haber reelegido a la presidenta Kirchner. Ellos son los dueños de la verdad parecen decir y los demás son burros que no los entienden eso es deshonestidad intelectual.

Pero dejemos nuestro país momentáneamente y veamos que sucede en el mundo, Libia por ejemplo, Ghadafi asesinado barbaramente al mejor estilo medieval. Que paso con el líder libio ¿Era tan malo como dicen? ¿Le negaba su petroleo a las potencias occidentales? Vamos por partes, dijo Jack el destripador, cuando Ghadafi tomo el gobierno solo una ínfima minoría estaba alfabetizada hoy mas del 85 % de la población lo esta y gran parte de ella pudo acceder a la educacion superior, no existía la salud publica en cambio hoy hay una red de hospitales estatales atienden gratuitamente a la población, vivienda, al asumir Ghadafi la mayoría de los libios vivía en carpas en la actualidad todos los libios tienen viviendas dignas y asi podríamos seguir citando ejemplos pero con lo dicho es suficiente. ¿De donde salieron los "rebeldes" entonces? En realidad no eran rebeldes sino mercenarios que con el apoyo de la aviación de la OTAN lograron deponer a Ghadafi. ¿Pero cual fue el pecado del libio? ¿Le negó el petroleo a occidente? De ninguna manera en los últimos años había firmado contratos con cuanta compañía occidental se había presentado. ¿Que paso entonces? Es muy difícil determinarlo pero circula una versión difícil de establecer su veracidad. ¿Que dice esa versión? Ghadafi estaria pensando en no aceptar dolares en pago de su petroleo a cambio de el exigiría oro, el mismo habría creado el Dinar de oro y estaria convenciendo a otros lideres de países petroleros de que sigan su ejemplo. Comprendo que es una versión peregrina y difícil de comprobar pero por ahora es lo que hay.

Y en el resto del mundo como andan las cosas. La crisis en Europa sigue campeando triunfadora mientras sus lideres se dedican al pelotudeo libre. Hay un agujero financiero de 600 billones de dolares (millones de millones) esa cantidad es equivalente a 10 veces el PBI mundial. Ese faltante es el que estrangula a Grecia, Portugal, Irlanda y amenaza a España e Italia. ¿Como desaparece ese dinero? En verdad ese dinero no existió nunca ese monto corresponde a derivados financieros es decir dinero virtual.Esa cifra exorbitante realmente es impagable no hay dinero disponible, a menos que pongan las impresoras a trabajar a destajo. EE.UU presiona a los lideres europeos para que inyecten dinero al sistema financiero y recapitalice a la banca ¿Porque? USA es el país mas expuesto a un impago de la deuda Griega, el ejemplo correría como reguero de pólvora entre los países deudores y pasaría como una tromba por las bancas alemanas y francesas y reventaría en las narices yankis. Al día de hoy 4 bancos de USA tienen 96 % de esos "derivados financieros o dinero virtual" esos bancos son: JP Morgan Chasse, Citigroup, Bank of America y Goldman Sachs. El equilibrio es muy inestable y bastaría con un impago griego para que se produzca un tsunami financiero que borraría a esos cuatro gigantes de la banca y por eso la presión de Obama and Co. Ese dinero es virtual como dije antes pero sobre el se sustenta gran parte de la banca internacional. ¿Como se creo eso dinero virtual? Gracias a la desreregulación financiera y sera tema de otro articulo.

¿Que izquierda? ¿La derecha? Socialismo las pelotas !!!

¿Que diferencia hoy en día a la izquierda de la derecha? Veamos: En España esta Rodriguez Zapatero encabezando un gobierno que se dice socialista porque proviene del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) sin embargo trata a sus conciudadanos como los trataría cualquier gobierno de la derecha neoliberal. En efecto favorece los despidos,flexibiliza las leyes laborales, corta beneficios a los que mas los necesitan, congela a la baja sueldos y pensiones y otras simpáticas medidas que uno esperaría de la derecha mas recalcitrante y no de un gobierno "socialista".

En Grecia también hay un gobierno que se dice de izquierda que hace todo lo que esta a su alcance para hundir al pueblo griego en la miseria al mejor estilo de la derecha neoliberal.En tanto en Italia el neofacista Berlusconi prepara y pone en practica medidas similares a las impuestas por los gobiernos de "izquierda" En Gran Bretaña el primer ministro, derechista, David Cameron imita a la izquierda e impone el mismo tipo de medidas. Podríamos hablar de otro países con gobiernos de distintos signos como Portugal,Francia,Alemania,etc. pero seria mera repetición de sucesos similares.

En España dentro de poco se celebraran elecciones generales y se vaticina una fuerte derrota del PSOE y un ascenso al poder del derechista Partido Popular (PP). ¿Cambiara algo en la península ibérica al llegar al gobierno el PP?. No mucho seguramente los sindicatos, que hoy no quieren confrontar con el "gobierno socialista", saldrán al calle para protestar contra el gobierno de derecha que hace lo mismo que le toleraron al de izquierda. En Francia la estrella política de Zarkozi se apaga y parece estar a la vuelta de la esquina un gobierno socialista. ¿ Supondrá esto algún cambio de fondo? No es de esperar cambios, no habra mejoras para los trabajadores ni para los sectores medios.

Hoy izquierda y derecha se han empeñado en parecerse y como decía Discepolo, en su tango "Cambalache" (Cambalache= lugar de venta de todo tipo de objetos usados) se han mezclado en la vidriera irrespetuosa de un cambalache y allí están la biblia junto a un calefon, la Madre Teresa junto a Maradona, Berlusconi y el primer ministro griego, la izquierda revolcándose con la derecha en el mismo lodo todos manoseados.

Mientras tanto en el mundo siguen pasando cosas en EE.UU los "indignados" ocupan una plaza frente a Wall Strett y desde ahí quieren cambiar la realidad de su país, menuda tarea si las hay, si solo siguen tomando sol en la plaza, va de suyo, nada cambiara aunque en otras ciudades de USA copien su modalidad. En Argentina el próximo domingo 23 de Octubre se celebran elecciones nacionales y todo indica que el gobierno encabezado por la presidenta Cristina Fernandez se impondrá con una amplia ventaja sobre el resto de los candidatos. Noticia esta tranquilizadora pues es la única de los candidatos con visión global sobre la realidad mundial. El resto esta en las tonterías, hay un candidato que ofrece para que lo voten dar WI-FI gratis, otros hacen profecías apocalipticas sobre el futuro próximo. el colmo es un candidato hijo de un ex presidente que comienza su ultimo spot de campaña diciéndole a la actual presidenta que ella ya gano las elecciones pero que el no la va a dejar gobernar según sus planes, es de hacer notar que este candidato esta relegado, según las ultimas encuestas a un lejano cuarto puesto.

La crisis económica mundial golpea fuerte y aun no se sabe como va a terminar, si el dolar resistirá su acelerado desgaste o como dicen muchos analistas económicos hay una burbuja del dolar que mas tarde o mas temprano explotara con severas consecuencias para la economía mundial. Ante este cuadro son necesarios gobernantes con mirada de estadistas y no representantes de la mas baja politiquería, por ahora no hay ninguno que supere en capacidad y visión de futuro a la actual mandataria.

Lo bueno, lo malo y lo feo.

Lo bueno: Mientras Europa y EE.UU se debaten en una tormenta económica perfecta Sudamérica con formulas heterodoxas sigue con un fuerte crecimiento económico superado solo por China. Los gobiernos responsables de ese crecimiento están siendo apoyados por los votantes, un ejemplo de ese apoyo podemos verlo en Argentina donde en la elecciones primarias el oficialismo encabezado por la presidenta Cristina Fernandez se impuso con mas del 50 % y el segundo obtuvo solo unas décimas mas del 12%. Los políticos opositores tanto a derecha como a la izquierda no terminan de digerir la nueva realidad y centran su campaña en criticar al gobierno y no en proponer programas de gobierno y cuando algún dato de sus programas de gobierno se les escapa es solo una vuelta al pasado con ideas como enfriar la economía, endeudar al país, volver a las recetas del FMI, etcétera.

Hablando del FMI, sus autoridades acaban de anunciar que Argentina tendrá un gran crecimiento económico que sera superado solo por el gigante chino pero tras cartón le aconsejaron a nuestro país enfriar la economía y tomar medidas recesivas. Todavía insisten con sus viejas y fracasadas recetas que en otras épocas llevaron a la ruina a los argentinos.Pero peor que esa actitud del FMI es la de ciertos políticos opositores que insisten con llevarnos de nuevo a las garras de los buitres del FMI, por suerte la mayoría del pueblo ya no los escucha.

Lamentablemente no toda Sudamérica esta en la misma linea y hay países como Chile donde la derecha mas retrograda gobierna y niega a sus jóvenes hasta el derecho a la educacion negándose a instaurar una educacion estatal y gratuita que posibilite estudiar a quien lo desee.

Lo malo: Grecia debatiéndose en un ajuste salvaje que condena a su población a la miseria. Pese a su tan apremiante plan de ajuste no se produce ahorro y el primer ministro griego el "socialista" Pàpandreu anuncio que el estado tiene dinero para pagar a funcionarios y jubilados hasta el 18 de Octubre y después a llorar al Partenon. EL crecimiento económico español para el 2012 fue corregido por el FMI a la baja del 1,6 % al 1,1 con lo que el desempleo (oficial) pasaría del 20,7 al 19,7 %. Conviene aclarar que estos datos estadísticos son mas expresión de deseos que realidad ya que ningún país sometido a una política de ajuste tendrá crecimiento económico real.

En EE.UU las cosas no van mucho mejor, los gastos bélicos en Irak y Afganistán erosionan a toda maquina su economía. En el año 2010 USA tenia el 45% de la deuda global sobre sus espaldas y al mismo tiempo realizaba el 46% del gasto mundial en armamentos. El dolar dejo de tener respaldo en oro el 15 de Agosto de 1971.La guerra de Vietnam llevaba ya varios años y para solventar esa guerra EE.UU había impreso mas dolares que los que podía respaldar y para no devaluar el dolar el entonces presidente Nixon dio de baja el respaldo oro sembrando así la semilla de futuras crisis económicas.Esa guerra trajo unos años después una severa crisis que fue exportada a los países en desarrollo. ¿Como? En los años 70 después de la crisis petrolera de 1973 los precios del petroleo se dispararon y los países productores se encontraron en poco tiempo nadando en un mar de dolares, los famosos petrodolares, este dinero fue captado, en su mayoría por bancos de EE.UU que lo prestaron a los países en desarrollo . Un tiempo mas tarde, cuando el agujero económico que la guerra de Vietnam había provocado en USA se hizo sentir, la Reserva Federal aumento los intereses de los prestamos ya otorgados y en cuatro años mas que se duplico la deuda de los países en desarrollo y arraso con la economía de esos estados, donde mas se sintió fue en Latinoamerica donde se detuvo el crecimiento y todo el dinero que podían conseguir era para pagar deuda. Las guerras que en la actualidad libra EE.UU lo llevan por el mismo camino pero ya no le es tan fácil exportar esa crisis y los efectos se sienten en su propia casa y en la de sus aliados.

Lo feo: Burbuja inmobiliaria en China. Mientras Europa trata de no caer en el limbo económico y EE.UU trata de convencer al mundo que su nuevo plan económico para la creación de empleo llegara a buen puerto China, que desde hace uno 30 años esta creciendo a tasas de dos dígitos esta produciendo una burbuja inmobiliaria y su estallido haría parecer un juego de niños cualquier otra burbuja anterior. El gran crecimiento económico le permitió a los chinos acumular mas de dos billones de dolares en reservas principalmente por sus productos industriales y manufacturas. Pero como en la mayoría de los países la mayor parte de esa riqueza quedo en poder de los mas ricos quienes vieron incrementados sus bienes mientras la mayoría de los chinos siguió igual o mejoro muy poco.

Pese a este crecimiento desigual aumento muchísimo la oferta de viviendas, que cada dia quedan mas lejos del alcance de la mayor parte de los chinos. Fuentes fidelignas estiman en 64.000.000 la cantidad de departamentos que no pueden venderse por falta de compradores lo que supera largamente a las burbujas inmobiliarias de EE.UU y España juntas. La especulación hizo que los precios de las propiedades subieran un 140% desde 2007 pero en Beiging los precios han estado creciendo un 100% anual. Esto llevó al gobierno chino a imponer requisitos más estrictos para acceder a los préstamos bancarios, así como elevar las tasas de interés para amortiguar la especulación y a prohibir los prestamos hipotecarios a quienes ya fueran propietarios y solo los permitió para aquellos que tuvieran buenos ingresos y estuvieran al día con los impuestos. Con esas medidas se freno la venta de viviendas y se produjo un exceso de oferta que esta paralizando al sector de la construcción.

Sin embargo, como los gobiernos locales siguen dependiendo de las ventas de tierras y de los impuestos a los bienes raíces, éstos aceptan las presiones de los promotores inmobiliarios para continuar el negocio. Los promotores han acumulado suficiente riqueza para manejar a la banca y a los gobiernos locales, y ni a la banca ni a los gobiernos locales les molesta transgredir la ley. Al igual que en occidente, todos se han hecho fuertemente dependientes y adictos a los préstamos, y requieren generar deuda para mantener el sistema a flote… durante el mayor tiempo posible.

Una parálisis económica china seria un hueso duro de roer para este mundo actual inmerso en una crisis económica donde aun no se ve la luz al final del túnel. Las importaciones chinas son muy importantes para todo el mundo pero se hacen notar fuertemente en Sudamerica por lo que se hace necesaria la busca de otros mercados para nuestras exportaciones y no depender tanto de China.

Juguemos en el mundo mientras el lobo no esta.

El mundo sigue su carrera hacia el abismo económico con total entusiasmo. Veamos algunas novedades, hay muchas mas pero nos dedicaremos solo a estas,China relocaliza algunas de sus industrias en Sudafrica. Especialmente se trata de fabricas textiles que atraídas por los bajos salarios que se pagan en África trasladan sus plantas. Evidentemente China ya no es el paraíso de los bajos costos laborales y en África un sueldo mínimo de U$S 300 y derechos laborales muy reducidos son un poderoso atractivo para este tipo de empresas que solo busca reducir costos a como de lugar. Esta modalidad no es precisamente "un cuento chino" ya la han llevado a cabo EE.UU y otros países con resultados a la vista, la desindustrialización y el aumento de la especulación financiera que son los padres de la actual crisis.

Existe una teoría muy practica que explica muchas cosas, es conocida como "LEY DE PARETO" y tiene un enunciado muy sencillo que se puede traducir de una forma general como : " El 80% de las consecuencias proviene del 20% de las causas" y aplicada al mundo del trabajo diríamos que el 20% del personal de una empresa aporta el 80% del valor que produce para entendernos mejor lo repetiré:

La ley de Pareto nos dice que, un 20% del plantel de una empresa produce el 80% de las ganancias de la misma, de lo que se desprende que según esa ley el 20% de los productos que se venden dan el 80% de las utilidades, por lo tanto postularemos que un 20% de clientes representan el 80% de lo vendido. De tal forma que si buscamos optimizar nuestra gestión nos encontraríamos con un efecto

contrario, aunque en un principio parezca que vamos por el buen camino.

Supongamos una empresa con 4000 empleados, que factura 200 millones, si establecemos que empleados forman el 20% más productivo y cesanteamos al resto nos quedaríamos con 800 empleados y una facturación de 160 millones, que sumado al ahorro en salarios, nos da un gran aumento de las ganancias. Aplicando sucesivas veces este principio llegaríamos a la siguiente conclusión (falsa): sólo necesitamos 1,28 empleados para producir mas de 70 millones, el dueño y algún otro, ya podemos despedir a 3998 empleados y aún facturaremos mas de 70 millones, una reestructuracion exitosa.

Con conclusiones como la anterior los "cráneos" del capitalismo salvaje pretenden manejar el mundo, que pasaría si la mayoría de la gente se queda sin salarios.¿ Con que comprarían los productos que esas mismas empresas producen? Los grandes magnates deberían comprarse entre ellos y el sistema colapsaría rápidamente. En la actualidad las grandes empresas están reduciendo sus planteles, por ejemplo una empresa china que fabrica los componentes para las computadoras APPLE anuncio que despedirá a sus miles de empleados y operarios y los reemplazara en su totalidad por robots. También se ha observado una gran reducción de personal en los niveles medios eliminando supervisores y jefes menores.Una conocida cadena de supermercados esta probando un sistema que les permitiría reducir mucho el ya escaso personal de que disponen mediante el empleo de cámaras de vídeo y robots. Cabe preguntarse si los robots serán buenos consumidores porque parece que, en un futuro cercano, solo ellos trabajarían.

No constituiría ninguna novedad postular que no solo basta con fabricar productos para la venta ademas es necesario que haya quien pueda pagar por ellos. Despidiendo trabajadores y reduciendoles el salarió a los pocos que conserven sus puestos no habrá mercado donde vender.

Como se desprende de la ley de Pareto, esta funcionara permitiendo que un 20% obtenga el 80% siempre y cuando el 80% pueda retener su 20% de otro modo el sistema no es viable.

Mientras tanto la desocupación sigue en aumento en Europa y EE.UU y no se observan en el futuro próximo posibilidades de que esta situación cambie. En españa en Agosto/11 la desocupación aumento un 1,25% lo que significa unos 50.000 desocupados mas y el crecimiento interanual de Agosto 2010 a Agosto 2011 fue del 4.25% de lo que resulta un total de unos 4.130.000 desocupados.Cabe destacar que estos guarismos son los que registra la estadística oficial, la realidad marcara un numero mas alto.

En EE.UU las estadisticas oficiales dicen que la desocupación supera por poco el 9% pero la letra chica de esas mismas estadisticas dice que uno de cada cuatro adultos no tiene un trabajo de tiempo completo, escalofriante dato por cierto. Si no se reduce drasticamente la desocupación mundial la crisis realmente no acabara, quizás mude de aspecto pero seguirá con nosotros.En Sudamérica, en tanto, gracias a unos gobiernos que aplican planes económicos que los medios hegemonicos llaman "populistas" la situación es razonablemente buena y se mantiene un crecimiento económico sostenido. Si estos gobiernos son populistas podemos decir "viva el populismo" y agregar, parafraseando el eslogan de campaña de el ex presidente de EE.UU Clinton "es la economía estúpido".